חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 71593/04

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71593-04
15.1.2006
בפני :
1. אברהם טל - אב"ד
2. צ' גורפינקל
3. י' שבח
- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
דני ליברמן
פסק-דין

המשיב הואשם בכתב אישום מתוקן בת.פ. 2192/03 (בימ"ש השלום בנתניה) בעבירה של היזק לבעל חיים לפי סעיף 451 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

המשיב הודה בביצוע העבירה, וביום 15.6.04 החליט ביהמ"ש קמא (כב' השופטת לורך ס.נ.), שלא להרשיע אותו והטיל עליו לבצע 250 שעות של"צ וכן לפצות את המתלונן בסכום של 5,000 ש"ח.

המערערת עתרה בסעיף 13 להודעת הערעור להרשיע את המשיב ולהטיל עליו קנס ומאסר על תנאי.

בד בבד עם הגשת הערעור, ביקשה המערערת לעכב את ביצוע השל"צ, אך בקשתה נדחתה ביום 10.11.04, ומשכך ביצע המשיב את השל"צ במלואו ואף פיצה את המתלונן.

ההליך בביהמ"ש קמא

עפ"י עובדות כתב האישום המתוקן, שבו הודה המשיב, הוא ביקש בתחילת חודש מרץ 2003 מגיא ורבר (נאשם 2 בכתב האישום) את רובה האוויר שלו, ובתאריך 12.3.03 בצהרים ירה בכלב של שכנו, שנכנס לחצר ביתו ורדף אחרי אחת התרנגולות שהסתובבו בחצרו, פגע בו והרגו.

בהתאם להסדר הטיעון, לפיו הודה המשיב בעובדות ובעבירה שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן, נתקבל לגביו תסקיר מבחן שהמליץ להימנע מהרשעתו ולהטיל עליו לבצע 140 שעות של"צ.

ב"כ המאשימה עתר בפני בימ"ש קמא להרשיע את המשיב ולגזור עליו מאסר על תנאי וקנס, ואילו ב"כ המשיב עתר לקבל את המלצת קצינת המבחן ולהטיל עליו לבצע של"צ ללא הרשעה.

נימוקי בית המשפט קמא

ביהמ"ש קמא לא התעלם מחומרת התנהגותו של המשיב וכתב עליה את הדברים כדלקמן:

"תוצאת התנהגותו של הנאשם 1 הינה חמורה.

התנהגותו המיתה את הכלב וגרמה צער רב ביותר לבעליו.

אין צורך להכביר מילים על הקשר שנקשר בין אדם לבין כלבו ועל הפגיעה והצער שנגרמים לו בעקבות המתת הכלב.

לא ניתן לומר כי נסיבות המקרה שבפני כוללות אלמנט של התעללות והתאכזרות בבעל חיים כדוגמאת אותם מקרים אליהם הפנה התובע".

בצד תאור התנהגותו של המשיב תיאר ביהמ"ש קמא, בהסתמך על תסקיר המבחן, את אישיותו של המשיב, את נסיבותיו האישיות, ואת הנזק שצפוי לו אם יורשע, כדלקמן:

"... הנאשם 1 כבן 52 אב לשבעה ומנהל אורח חיים נורמטיבי ביותר.

הנאשם שירת כלוחם בצנחנים, ובמשטרת ישראל ובשנים האחרונות הקים עסק להרכבת פרוטזות.

עבודתו זו של הנאשם מחייבת עבודה מול משרד הבטחון ועל כן הרשעה בדין בעבירה בניגוד לחוק העונשין עלולה לפגוע בהמשך עיסוקו זה.

בהקשר זה צויין כי לנאשם 1 עבירה אחת בניגוד לחוק תכנון והבנייה שאינה ממן העניין ואינה שוללת אפשרות לקבל תעודת יושר.

הנאשם הודה בביצוע העבירה הביע חרטה ותסכול ואף ניסה לפצות את בעל הכלב ואולם, פנייתו זו לא נענתה על ידי בעל הכלב". 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>